פסק-דין בתיק ת"ק 58397-11-12

הקדמה

1.                   בפניי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה ביקש התובע, לחייב את הנתבע בתשלום הסך של 6,000 ש"ח. 

2.                   התובע, אשר הינו נגד במקצועו, טען כי בחודש 02/2012, הזמין ממנו הנתבע עבודות נגרות, גוף ארון מטבח, בעלות של 8,000 ש"ח (להלן: "ההזמנה"). 

3.                   הוסיף התובע וטען כי, על אף שביצע את העבודות בדירתו של הנתבע, טרם שילם לו האחרון את מלוא התמורה. לטענתו, תמורת ביצוע העבודה מסר לו הנתבע ארבעה שיקים בסך של 2,000 ש"ח כל אחד, כאשר מתוכם נפרע שיק אחד בלבד, והיתר לא כובדו על ידי הבנק מסיבת "אין כיסוי מספיק" . כך נותר הנתבע חייב לו סך של 6,000 ש"ח.

4.                   עוד טען התובע, כי פניותיו לנתבע לתשלום יתרת חובו הנ"ל, לא צלחו.

5.                   מנגד, טען הנתבע כי הזמין אצל התובע ביצוע עבדות נגרות(מטבח) בסך של 17,000 ש"ח, שתמורתם שילם בחמישה שיקים ע"ס של 2,000 ש"ח כל אחד. על אף האמור, לא ביצע התובע את עבודתו, עד תום, הביא רק את גוף המטבח, ולא סיים את עבודתו כמוסכם.

6.                   הוסיף הנתבע כי, על אף פניותיו לתובע לסיים את עבודתו, לא עשה האחרון כן. בשל כך, ביטל הנתבע יתרת השיקים אשר מסר לתובע, היות ולא קיבל תמורתם מהאחרון.

7.                   הנתבע מבקש להורות על דחיית התביעה.

דיון והכרעה

8.                   בישיבה שהתקיימה בפניי חזרו הצדדים על טענותיהם.

9.                   מעיון בכתבי טענות הצדדים ושמיעתם בפניי, אין חולק כי הנתבע הזמין מהתובע עבודות נגרות. גרסתו של התובע בעניין העבודות שהוזמנו נראית אמינה בעיניי, והנני מעדיפה אותה על גרסת הנתבע.

10.               התובע טען כי סכום ההזמנה עומד על  8,000 ש"ח, אשר שולם לו בארבעה שיקים. גרסתו של התובע כי שיק אחד נפרע ונותרו שלושה נוספים שלא נפרעו, אותם הציג בפניי, על סך של 2,000 ש"ח כל אחד, מתיישבת עם גרסתו לעניין ביצוע העבודות, ועלותה.

11.               מנגד, גרסתו של הנתבע לפיה עסקינן בעסקה בסך של 17,000 ש"ח, אינה מתיישבת עם טענתו כי בגין עסקה זו שולמו חמישה שיקים בלבד, על סך של 2,000 ש"ח כל אחד. סכום השיקים ומספרם, אינו מתיישב עם סכום העסקה, לכאורה, לה טוען הנתבע.  

12.               זאת ועוד, טענתו של התובע בדבר הסיבה לאי פירעון השקים מתיישבת עם הרשום בגוף השיקים - "אין כיסוי מספיק" - אשר ניתנו לו על ידי הנתבע. לגרסתו של הנתבע, לפיה כתוצאה מאי ביצוע העבודות על ידי התובע, ניתנה על ידו הוראת ביטול לשיקים, אין תימוכין, ועל כן אין לקבלה.

13.               מכל האמור לעיל, אני מעדיפה את גרסתו של התובע על זו של הנתבע, לעניין הזמנת עבודות הנגרות, ואי תשלום עבורם, וככל שהתובע מחזיק כדין בשיקים שניתנו לו על ידי הנתבע, בגין ביצוע העבודות הנ"ל, אשר בסופו של יום לא נפרעו, על הנתבע לשפות את התובע בסכום השיקים שלעיל.      

סוף דבר

14.               לאור האמור לעיל, הנני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע, הסך של 6,000 ש"ח, בצירוף אגרת בית משפט והוצאות בסך של 300 ש"ח.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מאותו מועד, ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.